GNP計算了什麼?
1. GNP 並不能作為衡量人民福祉的指標，因其計算沒有考慮到分配的面向，在任何一個既定的GNP水準下，高度平等或是極端不平等的分配都是可能的。另外，也有許多關於人民福祉的因素沒有被納入GNP的計算資料中。ex.環境品質跟預期壽命
2. GNP的計算架構決定以投入(勞動、生產原料、利息支出)的市場價格來衡量政府與非營利組織的產出。這正好強化了那種認定非市場的生產就必然無效率的想法。
3. 許多經濟產出的類別，因為他們不具有市場價格，就被排除在GNP的計算之外，包括：家庭成員在家戶中進行的勞動、休閒、無工資報酬的工作，以及諸如環境改善(或惡化)，與人口健康這些經濟外部性。這些「滿足感」的總和顯然超過了目前被計算到的GNP產出項目。
4. 實際上，若緊抓著市場價格不放，將只能提供一個被去頭去尾的經濟產出樣貌，但是如果太過複雜，計算國民所得的會計系統又顯個不客觀。效用跟邊際效用指數其實都隱含了不同的偏好。(而GNP現在的計算方式又何嘗不是符合經濟學家的偏好?)
家戶生產
1. 將家戶生產自GNP排除，其表示一些我們所衡量到的GNP成長，不能表示效用確實增加了，而只不過是家務工作從家庭轉移到市場而已。
2. 我們再對這些變遷趨勢進行價值評估時，不應當單純的只注意到工作時數的挪移與增減上，還要考慮到這些無酬勞動本身在生產力以及產出品質上的變化。
休閒時間
1.休閒本身所帶來的效用是另一項未被計算的類型，並在經濟學理論中，勞動普遍被視為一種沒有人喜歡的負效用，這就是為什麼需要有薪資來讓人們付出勞動。
2. 休閒的計算方式問題，自願性與非自願性的休閒如何區分(無薪假)。我們如何估量休閒時間的價值，跟我們對於工作的非薪資報償所採取的態度息息相關。
工作的非薪資報償
1. 雖然經濟學者將工作視為負效用，但人們還是從工作中獲得各種類型的非薪資報償，如友誼、意義感與目的感、智識上的挑戰以及社會地位等。薪資跟報償之間的關係也很多樣，在同樣的GNP水準下，一個國家中大部分的工作都是無趣且重複的，但是另一個國家中個人的工作經驗卻大半有趣且有挑戰性。
2. 研究資料顯示，平均而言，工作的內在報償比休閒的內在報償還高。當工作明顯具有較高的非薪資收穫時，個人也會傾向於工作較長的時間，以便獲取更多這些報償。
3. 效用的極大化包含的並不只是單純的增加休閒時間或增加工時，而是能夠在工作與休閒之間達到某種微妙且彈性的平衡。
生產的外部性
1.環境效應並不會被計算到GNP中。對於環境破壞形式的潛在成本，地球本身的修復能力都是難以去計算的變數。
2. 經濟對人口健康的衝擊， 工作安全感。
GNP數據的測量問題
1. 品質的改善被錯誤的當成是單純的價格提高。
2. 大量的經濟活動是發生在GNP的衡量方式及不適用的產業之中。
更深層的測量問題：品質
1. 如何測量顯著的品質改善。
2. 在一個比較富裕的社會中，人們將會作出更多考量品質勝過於量的選擇。
沒有留言:
張貼留言